まだ若く仕事が楽しかったころである、そのころわたしが部下に厳しく言っていたことの一つに『会議などでひとの提案に反対する場合は必ず対案を示せ、時間の無駄を避けるために対案のない反対は賛成と見なす』というのがあった。若い部下たちの成長にはかなり役立ち成果があったと自負している。なぜこんなことを思い出したか、それは最近の議会での遣り取りを思い浮かべたからである。
「仙閣諸島問題で政府のとった対応は生ぬるい」、人を替え場所を替え政府のとった対策を責め立てる。しかしどうすれば良かったのかは誰も触れない。触れないと云うよりはなんにも対案がないのが実態なのだろう。だったら何も言うな、空虚で時間の無駄だ。まさか自衛艦を派遣して[ドンドンパチパチ」やれと言う訳でもないだろう、今後のこともある「こうすべきだった」「こうしたらよかった」[今後はこうすべきだ」と、責任ある対案を示して政府を追及すべきであろう。腹に据えかねた官房長官が、「もっとも拙い質問だ」と云いたくなるのも無理は無い。野党の議員は全く無責任な週刊誌と変わりない。新聞テレビも同じだ、論争の最低のルールすら知っていない。
と叫んでみても儚い[傘寿+1の抵抗」か!!!!!!
私もさっそくGoogleで調べてみたら、本当にお名前が出てきました。
返信削除中身は読もうとしましたが、難しくて分かりませんでした。
これからでも、また論文をお書きなったらいかがでしょうか?
ayaka